Andrew Garfield parle de la franchise The Amazing Spider-Man et de son incapacité à élever les films au niveau qu’ils auraient dû atteindre.
Après le démantèlement de The Amazing Spider-Manfranchise, beaucoup ont pu se demander comment Andrew Garfield se sentait, maintenant que Spider-Man avait été recasé pour une troisième fois. Aujourd’hui, dans une récente interview, l’acteur s’ouvre sur la franchise The Amazing Spider-Man.
Les performances médiocres de The Amazing Spider-Man 2 ont conduit Sony à abandonner ses projets de suites de The Amazing Spider-Man, ainsi que d’autres spin-offs de Spidey, en faveur d’un accord avec Marvel Studios qui intégrerait le héros dans le Marvel Cinematic Universe. Avec l’arrivée de Spider-Man dans le MCU, Marvel Studios a décidé de donner une nouvelle direction au super-héros, en refondant le rôle avec Tom Holland, la franchise cherchant à se concentrer sur un Peter Parker adolescent ;
Lors de la promotion de son nouveau film 99 Homes, Garfield a fait part de ses réflexions sur son rôle de personnage emblématique et de son désir d’améliorer les films The Amazing Spider-Man. Interrogé sur cette expérience et sur ce qu’il a retenu de son rôle de wall-crawler, l’acteur a déclaré ce qui suit :
« Eh bien, rien, parce que je n’ai jamais été Spider-Man. Parce que Spider-Man est un personnage de fiction. Il n’est pas réel. [Vous savez ce qui est drôle, pour vous donner une réponse vulnérable, je pensais que j’allais être Spider-Man, vous savez ? J’y suis allé en faisant… mon ego est entré en jeu. C’est comme, « Ok, ça y est. Je suis ce putain de Spider-Man. Je l’ai fait, putain. » Toute cette merde. [Je n’ai pas vraiment réussi. Je n’ai jamais été Spider-Man.
J’étais l’acteur que je suis. La personne que je suis. J’avais du mal à me mesurer à quelque chose que j’avais élevé si haut dans mon esprit. Élevé au-delà de ce que je pouvais atteindre, de ce que je pouvais atteindre. Ce qui est génial, c’est que c’est ce que Peter Parker faisait aussi. Peter Parker a créé ce symbole qu’il ne pouvait pas égaler. Ce n’était jamais assez. Il ne s’est jamais senti assez, et je ne me suis jamais senti assez. Je n’ai jamais senti que j’étais capable d’en faire assez. Et je ne pouvais pas sauver ces films… même si je ne dormais pas. [rires]
Et je voulais… je ne veux pas dire que j’avais besoin de sauver ces films, mais je n’ai pas pu les rendre aussi profonds, pleins d’âme et… vivifiants que je l’aurais souhaité. Et je ne serai jamais capable de faire ça, avec aucun film. C’était particulièrement difficile dans cette situation parce que… eh bien, juste parce que. Et c’était particulièrement important parce que ce personnage a toujours signifié beaucoup pour moi, et vous l’avez vu si vous avez vu le truc du Comic-Con, et je vous remercie de me l’avoir rappelé. »
La réflexion de Garfield sur son passage dans les collants bleus et rouges ressemble certainement à un acteur qui était dévoué à son rôle. Les fans se souviendront sans doute que Garfield a prononcé un discours honnête et sincère sur son rôle de Spider-Man au Comic-Con de San Diego en 2011, malgré les réticences de Sony. L’acteur était même prêt à jouer le jeu et à se montrer en personnage pour promouvoir The Amazing Spider-Man 2 au SDCC en 2013. Pour beaucoup, il a semblé qu’il voulait sincèrement le rôle de Peter Parker et qu’il était humble par la chance d’être un élément de la nouvelle série. ;
La performance de Garfield dans le rôle de Peter Parker a apporté une attitude différente de celle de la trilogie originale de Spider-Man. Certains fans ont même estimé que la version de Garfield de Spider-Man était plus fidèle à la version du personnage dans les bandes dessinées. Malheureusement, le jeu de Garfield et son engagement dans le rôle n’ont pas été suffisants pour améliorer l’intrigue et les dialogues médiocres des deux films Amazing Spider-Man auxquels il a participé. Si Tom Holland fera probablement un bon Spider-Man, il est dommage que nous ne puissions pas voir Garfield affronter Captain America dans Civil War.
