Films

Iron Man : Le MCU ne comprend pas du tout l’héritage de Tony Stark

Tony Stark a transmis sa malédiction de super-héros à Peter Parker car son remplaçant n’a jamais eu de sens, prouvant ainsi que le MCU ne comprend pas l’héritage d’Iron Man

Bien que Iron Man soit la pierre angulaire de la franchise, le MCU ne comprend tout simplement pas du tout l’héritage de Tony Stark&nbsp. Après sa mort tragique à la fin de Avengers : Endgame, Stark a peut-être disparu, mais sa mémoire et les monuments de ses exploits sont toujours vivants, mais l’idée que Tony ait besoin d’un “remplaçant” n’a jamais vraiment fonctionné.

L’arc de Tony Stark dans le MCU est celui d’un homme maudit. Thanos fait allusion à sa misère dans le désormais tristement célèbre parallèle “maudit par la connaissance” que le Titan fou a établi entre les deux dans la Guerre de l’Infini, mais à cette époque, il était déjà bien établi. Stark s’était battu depuis sa révélation dans Iron Man contre l’idée de devenir son père et de répéter ses péchés perçus, ou de permettre que d’autres péchés soient commis au nom de Stark. C’est précisément pour cette raison qu’il s’est battu pour reprendre le contrôle de Stark Industries à Obadiah Stane, mais le prix à payer pour qu’il choisisse une vie plus morale était la malédiction d’être un héros. À partir de ce moment, le besoin de Stark de sauver l’univers – parfois d’elle-même – était dévorant : cela a ruiné ses relations, cela a ruiné son esprit et ce n’est que lorsqu’il a été retiré de force que Tony a pu avoir un semblant de vie heureuse.

Sur le même sujet :  Comment Riz Ahmed a été inspiré par Chadwick Boseman

Mais ensuite, dans Captain America : Civil War, dans le but d’amener un joueur de premier ordre au MCU, Marvel a donné à Tony Stark un nouvel acolyte sous la forme de Spider-Man, le jeune héros qu’Iron Man pouvait immédiatement encadrer. Les dommages que cette dynamique a causés à Spider-Man sont un inconvénient regrettable d’une décision marketing par ailleurs excellente, mais elle n’a jamais eu de sens non plus pour Tony. L’idée que sa vie a été ruinée par une obsession d’être Iron Man – qui était sans aucun doute une maladie réelle dans les suites d’Iron Man – et que cela ne pourrait se produire qu’avec sa mort ne correspond pas vraiment à l’idée qu’il voudrait d’une manière ou d’une autre transmettre le manteau à un autre héros. La malédiction de Tony Stark, qui l’a isolé et qui s’est manifestée plus d’une fois dans son désir de mourir en sauveur pour que personne d’autre n’ait à le faire, n’est pas une chose qu’il aurait dû être heureux de transmettre.

Le travail initial de Spider-Man pendant la guerre de Sécession était d’être un nerf de combat – une technique de distraction conçue par Stark pour neutraliser Captain America dont il savait qu’il donnerait des coups de poing à un enfant. Ce ne fut pas un échec total, même si la bataille de l’aéroport n’a pas suffi à empêcher Bucky et Cap de s’échapper sur la piste de Zemo, mais elle a créé un dangereux précédent. Bien que Spider-Man soit un grand super-héros bien-aimé selon ses propres termes, il est enchaîné à Iron Man, ce qui limite son potentiel en tant que propre héros. Il est toujours dans cette ombre maintenant. Mais la décision de Tony de faire appel à Peter Parker comme acolyte n’a jamais eu de sens, c’est pourquoi sa réticence initiale à l’occasion du Homecoming aurait dû permettre à l’arc de continuer. Tony aurait dû se battre davantage contre le fait que Peter se façonne à son image et il n’aurait absolument pas dû laisser l’E.D.I.T.H. de Spider-Man comme une sorte de cadeau en héritage.

Sur le même sujet :  Une bande annonce bizarre met Vince Vaughn dans un masque d'Aaron Rodgers effrayant

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *