Le scénariste de longue date des X-Men, Chris Claremont, a expliqué dans un AMA Reddit comment les décisions éditoriales de Marvel ont fini par ruiner le héros Cyclope.
En tant que domaine de la littérature, l’un des obstacles à une prise en compte plus sérieuse de la bande dessinée en tant que médium artistique est la nécessité de maintenir le statu quo afin de capitaliser sur sa marque. Il n’existe peut-être pas de meilleur exemple de ces défaillances que le personnage de Scott Summers, Cyclopedans la longue franchise Marvel X-Men. En répondant à une question récente d’un fan, le scénariste de longue date Chris Claremont, qui s’est targué d’un run de 17 ans sur la franchise qui comprenait la légendaire « Dark Phoenix Saga » parmi d’autres jalons, a expliqué très franchement comment le héros original de l’histoire des X-Men est passé de leader robuste à une présence souvent malmenée et écartée de l’équipe qu’il a fondée.
Lorsque Claremont a pris les rênes des X-Men à partir du numéro 94 en 1975, la série avait été annulée pendant cinq ans, les numéros 67 à 93 étant des rééditions d’anciennes histoires. C’est en grande partie à Claremont que l’on doit la renaissance de la série et son élévation au rang des meilleurs livres de Marvel, développant au fil du temps la saga de l’équipe de mutants pour en faire une épopée pleine d’action et pourtant poignante sur le plan émotionnel, où Cyclope est le seul survivant de la série précédente, du moins au début. Le point culminant de sa série originale s’est produit dans l’histoire de la Saga du Phénix Noir mentionnée ci-dessus, qui s’est terminée par la mort de l’X-Man fondatrice et de l’amour de longue date de Cyclope, Jean Grey. Après sa mort, Claremont a fait en sorte que Scott ne poursuive que brièvement ses aventures avec l’équipe costumée avant d’épouser Madelyne Pryor, puis de décider de quitter définitivement les X-Men pour devenir un père de famille dévoué. De cette union est né le fils de Scott, Nathan.
En réponse à une question concernant la popularité relative de l’homme X Wolverine par rapport à Scott, posée par Redditor /u/Falco57-98 sur un Ask Me Anything ouvert sur Reddit.com, Claremont a rappelé avec une certaine amertume que la décision de Marvel de ressusciter Jean et de faire abandonner sa famille à Scott dans X-Factor #1 pour être avec elle était l’incident déclencheur probable. Il se souvient de Scott comme d’un « personnage merveilleux » avant que Marvel ne décide de charger Louise Simonson de le réunir avec son amour d’enfance, disant que c’était « déshonorant et que cela l’a détruit en tant que personnage ».
Scott était la base, le fondement de l’équipe. Il est le noyau autour duquel tout gravite, c’est pourquoi, avec Madelyne, il était si important pour moi de lui donner une fin heureuse pour résoudre l’énigme de Jean. Qu’il se débarrasse de la mort et qu’il reprenne sa vie normale. Et pour moi, pour Scott, il s’agissait de la vraie vie.
J’étais en train de lire le numéro avec la dispute entre Scott et Ororo. Scott se dit : « Je dois rester avec les X-Men, ils ont besoin de moi pour les diriger. » Mais il a une femme et un enfant maintenant. Peut-être qu’il est temps de grandir. Il n’y a pas tant de familles que ça dans l’univers des super-héros, comme les FF. Scott n’est pas Reed Richards. Accorde-toi une pause. Donne une chance à ta famille.
Et pour Scott, il arrive à un moment où il doit réécrire le schéma de sa vie, ce qui arrive parfois quand on atteint la vingtaine. Et c’est très, très dur. Tomber amoureux, s’engager à dire « je le veux », c’est génial. Se retrouver avec un bébé est la chose la plus effrayante et la plus merveilleuse qui puisse arriver. Et encore une fois, en tant qu’auteur, j’avais égoïstement hâte de gérer ça au fil des années avec Scott, comme j’ai essayé de le faire dans X-Men. Qu’est-ce que ça lui fait d’être père ? Comment vit-il les choses ? Comment gère-t-il le fait d’être marié ? Il y avait toutes sortes de choses, tant du point de vue du monde réel que de celui des super-héros. Et puis tout a été jeté.
Le fond de la critique de Claremont concernant les décisions éditoriales de Marvel est d’un intérêt rare, en partie parce qu’il parle du développement de l’un des piliers à long terme des X-Men comme s’il s’agissait d’un personnage plus étoffé, plus réaliste, vivant dans un monde plus conséquent. Dans une situation « réelle », Scott serait considéré comme un monstre ou, à tout le moins, comme un être sans coeur et sans considération pour la façon dont ses actions affectent les gens dans sa vie.
Cette critique prend un ton encore plus tragique lorsqu’on examine le passé et l’évolution du caractère de Scott. Il est clair qu’il s’agissait en quelque sorte d’un stéréotype contre lequel Cyclope s’est battu toute sa vie. À l’origine, un adolescent timide qui détestait la façon dont ses pouvoirs l’isolaient des autres, le jeune Scott Summers est devenu un leader capable et un stratège audacieux, souffrant de tragédies personnelles et de la perte de son amour Jean Grey, puis parvenant à surmonter ces luttes et à mener sa propre vie. Même si personne ne pouvait voir ses émotions en raison de son besoin de se couvrir les yeux, Claremont l’a décrit comme un homme particulièrement sensible dont l’héroïsme provenait, au moins en partie, de sa fermeté et de sa maîtrise de soi face à la dévastation.
Le problème de Claremont n’est pas seulement que Marvel a défait la caractérisation sincère et mature qu’il a mis dans Scott Summers, Cyclops, c’est qu’ils ont pris l’histoire d’un homme qui, malgré les troubles personnels, a réussi à devenir un adulte fiable et a pris toutes ces choses qu’il avait gagné pour lui-même depuis qu’il était un lycéen costumé et l’a transformé en un adultère insensible. Bien que Madelyne ait été rétablie plus tard comme étant un clone maléfique, justifiant ainsi son abandon, cela ne change pas ce qu’il a fait en abandonnant son fils. Superhéros ou pas, c’est un acte indéfendable. « J’ai toujours de la rancune », a dit Claremont.
Andrew Firestone est un écrivain de phrases, de paragraphes, de chapitres et de mots, un enthousiaste de la culture et un drogué de l’information pure et dure d’Allston, Massachusetts. Rédacteur, ingénieur du son et évangéliste de tout ce qui est génial, il est affligé d’une peur et d’une admiration dévorantes pour Alan Moore, alors soyez gentil. Anciennement rédacteur pour l’intérêt public au sein d’une administration locale, Andy est diplômé de l’université Lesley et titulaire d’une licence en littérature anglaise. Il aime la musique forte et la musique douce, et parfois entre les deux.
