Pet Sematary : Bloodlines est peut-être un film d’horreur décent en soi, mais il lui manque ce qui a rendu l’adaptation originale de Stephen King si terrifiante. Marquant les débuts de Lindsey Anderson Bee en tant que réalisatrice, Pet Sematary : Bloodlines sert de préquelle au film Pet Sematary de 2019, la deuxième adaptation cinématographique du roman éponyme de Stephen King. Pet Sematary étant l’une des meilleures œuvres de Stephen King, sa transposition sur grand écran représentait naturellement un défi. Cependant, les deux films Pet Sematary ont fait un travail décent pour porter le roman du Roi de l’Horreur sur grand écran.
Puisque Stephen King n’a jamais écrit de suite ou de préquelle pour Pet Sematary, Pet Sematary : Bloodlines adopte une approche plutôt ambitieuse en élargissant l’univers original de l’auteur et en apportant des informations sur les origines du cimetière en question. Malheureusement, son histoire s’avère bien moins captivante et glaçante que l’original car elle ne possède pas l’ingrédient crucial qui a rendu l’histoire de Stephen King si géniale. Sans cet ingrédient, Pet Sematary : Bloodlines n’est qu’un film d’horreur banal qui aurait pu être bien meilleur.
Pet Sematary : Bloodlines détaille la première rencontre de Jud Crandall avec la terre « acide » de Ludlow, et la fin prépare un éventuel troisième film.
L’attaque de Pet Sematary était terrifiante parce que le tueur était un enfant
Dans Pet Sematary : Bloodlines, les « morts vivants » qui attaquent sont de jeunes adultes, ce qui n’apporte que peu ou pas de nouveauté au film pour le rendre aussi effrayant que l’adaptation originale de Stephen King. Le film original Pet Sematary, quant à lui, a pour principal antagoniste Gage, dont la malveillance après son réveil contraste avec son innocence, sa vulnérabilité et sa pureté du temps où il était en vie. Même d’un point de vue moral, il est beaucoup plus facile pour les personnages adultes de se défendre contre de jeunes adultes malveillants revenus de la mort que contre des enfants comme Gage. La raison en est que même s’ils ont des intentions néfastes après leur renaissance, ils semblent toujours inoffensifs et non menaçants.
L’idée de Pet Sematary est venue à Stephen King après que son fils Owen a failli être renversé par un camion en excès de vitesse. Cependant, après avoir terminé le livre, l’auteur a été tellement perturbé par ce qu’il avait écrit qu’il a évité de le publier jusqu’à ce qu’une obligation contractuelle l’oblige à le faire. Tout comme l’instinct paternel de Stephen King a rendu Pet Sematary si effrayant pour lui, la mort et la transformation de Gage dans les adaptations originales de Pet Sematary déclenchent une peur profonde et primitive autour de la protection et du soin des enfants. Pet Sematary : Bloodlines ne parvient pas à laisser cet impact en raison de l’absence de personnages plus jeunes comme Gage ou Ellie (dans le remake de 2019) dans son intrigue.
Pet Sematary : Bloodlines transforme l’histoire de Stephen King en film de zombies
Pet Sematary : Bloodlines semble oublier que les terreurs de l’histoire originale ne proviennent pas des affrontements entre les vivants et les morts. Elles proviennent plutôt de sa représentation déchirante de la façon dont le chagrin de perdre un être cher peut forcer quelqu’un à prendre des décisions inimaginables. La descente psychologique et émotionnelle progressive de Louis Creed à la suite de la mort de son fils et le caractère étrange du retour de Gage sous la forme d’un être sinistre sont les éléments qui rendent l’original effrayant. Pet Sematary : Bloodlines, en revanche, ne parvient pas à être aussi efficace parce qu’il se conforme aux conventions bien rodées du genre de l’horreur zombie au lieu d’être original sur le plan narratif et profond sur le plan thématique.
